Ухвала суду № 70793013, 05.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/18293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Оптімал"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44326,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Оптімал" про стягнення заборгованості у розмірі 44326,26 грн.

Ухвалою судді Федорчука А.Б. від 25.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6696 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Відповідно до ухвали судді від 17.10.2017 року справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено судове засідання на 02.11.2017 року.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), враховуючи відсутність заперечень з боку сторін, у судовому засіданні 02.11.2017 року судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

15.11.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "Ред Оптімал" до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0048651201 та №0048641201. Зокрема, в обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що спірна сума податкового боргу у даній справі виникла на підставі нарахованих ДПІ грошових зобов’язань (податкові повідомлення-рішення від 07.07.2016 року №0048651201 та №0048641201).

У той же час, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/14585/17 за позовом ТОВ "Ред Оптімал" до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0048651201 та №0048641201, в якій ухвалою судді від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 826/18293/16 до набранням законної сили рішенням у справі № 826/14585/17 за позовом ТОВ "Ред Оптімал" до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0048651201 та №0048641201, оскільки рішення у зазначеній справі, та встановлені під час її розгляду обставини, матимуть значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/18293/16 до набранням законної сили рішенням у справі №826/14585/17.

2. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін