Ухвала суду № 70793012, 06.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/214/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Д’якова В.І.,

за участю секретаря Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку статті 41 КАС України, в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 Бахмацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 825/214/14 в зв’язку з його втратою.

Заявник посилається на те, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області та вказує, що листом ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 07.11.2017 № 3870 його було повідомлено, що виконавчий лист від 03.02.2014 № 825/214/14 був повернутий стягувачу простою кореспонденцією в зв’язку з завершенням виконавчого провадження, однак станом на 14.11.2017 вказаний виконавчий лист до управління не повернувся, що дає можливість дійти до висновку про його втрату під час листування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися. У відповідності до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області задоволено повністю. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (16561, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Григорівка, вул. Ярмошенка, 18, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області (16500, Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Пушкіна, 2, р/р 25605925002003 в Чернігівському обласному управлінні АТ “Державний ощадний банк України”, МФО 353553, код 14248270) стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 60 коп.

На підставі заяви Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області було видано виконавчий лист від 03.02.2014 № 825/214/14, який був поданий до ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_3 від 28.09.2015 ВП № 42422030 виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв’язку з тим, що здійсненими державним виконавцем заходами не вдалося виявити майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

Вказаний виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача простою кореспонденцією та повторно не надходив, про що свідчить лист ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 07.11.2017 № 3870 (а.с. 27).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі та управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі були реорганізовані шляхом злиття у Бахмацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із системного аналізу правових норм щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення, оскільки постанова суду не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись статтями 122, 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України дублікат виконавчого листа по справі № 825/214/14, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 03.02.2014.

Втрачений оригінал виконавчого листа від 03.02.2014 у справі № 825/214/14 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков