Ухвала суду № 70792974, 04.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/15538/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1доДержавного комітету телебачення і радіомовлення Українипро визнання протиправними та скасування рішень,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дії Держкомтелерадіо України щодо внесення змін до Статуту Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення радіомовлення і преси;

- визнання нечинною редакцію Статуту Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси, затверджену 10 липня 2017 року, та зобов'язати відповідача зняти даний текст Статуту з державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- визнання нечинними результатів відкритого конкурсу на заміщення вакантної посади директора Українського інституту підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси від 18 жовтня 2017 року та зобов'язати відповідача відкликати кандидатуру особи, запропонованої для погодження в КМДА на цю посаду.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до адміністративного позову квитанцію від 28.11.2017 №N1CHB38207 про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 6 цього Закону визначено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600,00 грн.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, відтак позивачу, з урахуванням сплаченої раніше суми 640,00 грн. судового збору, належить доплатити 1280,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на встановлення судом недотримання позивачем вимог частини третьої статті 106 КАС України щодо відсутності доказу сплати судового збору в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити доказ сплати судового збору в повному обсязі за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача із зазначенням адміністративної справи №826/15538/17), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Суд звертає увагу позивача, що з огляду на підпункт 37 пункту 4 "Положення про Державний комітет телебачення і радіомовлення України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №341, за яким Держкомтелерадіо відповідно до покладених на нього завдань утворює, ліквідовує, реорганізовує підприємства, установи та організації, затверджує їх положення (статути), в установленому порядку призначає на посади та звільняє з посад їх керівників, формує кадровий резерв на посади керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держкомтелерадіо, враховуючи зміст позовних вимог, суд, у разі відкриття провадження в адміністративній справі, вирішуватиме питання юрисдикції кожної з позовних вимог під час підготовчого провадження.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець