Ухвала суду № 70792894, 07.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

07.12.2017 р. № 820/5968/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТОНІС-Ізюм" про стягнення штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТОНІС-Ізюм", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТОНІС-Ізюм" на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню, у розмірі 456 грн. 57 коп., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 29.06.2017 № 1179, без ПДВ.

Разом із зазначеним позовом представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що станом на дату підписання відповідного клопотання більше тридцяти телерадіоорганізацій не подали свою структуру власності та не сплатили передбачений законодавством штраф, у зв'язку з чим Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до адміністративного суду з відповідною позовною заявою. Враховуючи кількість позовів, скрутне майнове становище та обмежене фінансування просить суд звільнити від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що зазначені представником заявника обставини, що унеможливлюють сплату судового збору, а саме відсутність коштів для сплати судового збору на день подачі позовної заяви, не являються підставою для звільнення від сплати судового збору.

Будь - яких інших доказів на підтвердження заявленого клопотання представником позивача не надано до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач є суб'єктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ТОНІС-Ізюм" про стягнення штрафу та пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бідонько А.В.