Ухвала суду № 70792751, 05.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05.12.2017 р. № 820/52/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника позивача - Забайрачної С.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути до державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, 62466, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 125861,00 гривень - на розрахунковий рахунок 31416561700445, одержувач УДКСУ у Харківському районі, банк ГУДКСУ у Харківській області, код 37999633, МФО 851011.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд: зупинити провадження у справі до розгляду справи №820/212/16 судом касаційної інстанції.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 року відкрито касаційне провадження К/800/19178/16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 820/212/16 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Предметом оскарження в зазначеній справі є скасування рішень про застосування фінансових санкцій:

-у розмірі 51 225,00 грн. №0000210019 від 17.12.2015 року;

-у розмірі 31 979,00 грн. № 0000210020 від 17.12.2015 року;

-у розмірі 25 627,00 грн. № 0000210021 від 17.12.2015 року;

-у розмірі 17 000,00 грн. № 0000210022 від 17.12.2015 року.

Враховуючи, що предметом оскарження в адміністративній справі № 820/212/16 є скасування рішень, на підставі яких Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області заявлені вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 125 861 грн. у даній справі, вважає, що для дотримання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи та ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення, доцільно зупинити провадження у цій справі № 820/52/17.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Проте, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі до розгляду справи №820/212/16 судом касаційної інстанції.

Оскільки, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/212/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, з розглядом якої прямо пов'язані обставини у цій справі, набрала законної сили в розумінні ст.254 КАС України, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження про справі слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2017 року.

Суддя О.М. Тітов