Ухвала суду № 70792665, 07.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 р. Справа № 818/1933/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 17.11.2017 року незаконними; скасування постанови головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника - Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" від 17.11.2017 року та зобов'язання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звільнити з-під арешту кошти, які містяться на рахунках, а саме: 26042677418800, 26009878794214, 26004878794220, 26003878794221, 26002878794222 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005; НОМЕР_1, 2600784018279, 2600997818279, 2600064318279 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629 шляхом винесення відповідної постанови про звільнення з-під арешту коштів боржника.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1933/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик