Ухвала суду № 70792599, 07.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6270/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Естемент» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення № 505/12-02 від 08.11.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення № 504/12-02 від 08.11.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було прийнято рішення № 504/12-02 від 08.11.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естемент» та даних з системи електронного адміністрування ПДВ, що стосуються ТОВ «Естемент» за період з 01.06.2017 року по 01.10.2017 року, а саме: загальної суми податку за отриманими платником податку податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційного номеру документу, відповідно до якого відбулися останні зміни, дати реєстрації цього документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які необхідні для розгляду справи.Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області у строк до 12.12.2017 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення № 504/12-02 від 08.11.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Естемент» та даних з системи електронного адміністрування ПДВ, що стосуються ТОВ «Естемент» за період з 01.06.2017 року по 01.10.2017 року, а саме: загальної суми податку за отриманими платником податку податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційного номеру документу, відповідно до якого відбулися останні зміни, дати реєстрації цього документу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Стефанов