Ухвала суду № 70792522, 06.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4967/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд” (від 06.12.2017 р. вхід.№33639/17/17) щодо зупинення провадження до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія” про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо видачі Наказів від 05.09.2017року №232 П, №235 П, №240 П “Про проведення позапланового заходу”, оформлення направлень для проведення позапланового заходу від 05.09.2017року №1200, №1205, №1211 та прийняття Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1., скасування Наказів “Про проведення позапланового заходу” №232 П від 05.09.2017року, №235 П від 05.09.2017року, №240 П від 05.09.2017року; скасування Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4967/17 до терміну встановленого судом.

06.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№33641/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” – ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2017 р., за його відсутності.

06.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№33639/17) за підписом повноважного представника третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд” – ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із матеріалами справи.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до суду надійшло клопотання (вхід.№33641/17 від 06.12.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2017 р., за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання повноважного представника третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд” (від 06.12.2017 р. вхід.№33639/17/17) про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія” про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо видачі Наказів від 05.09.2017року №232 П, №235 П, №240 П “Про проведення позапланового заходу”, оформлення направлень для проведення позапланового заходу від 05.09.2017року №1200, №1205, №1211 та прийняття Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1., скасування Наказів “Про проведення позапланового заходу” №232 П від 05.09.2017року, №235 П від 05.09.2017року, №240 П від 05.09.2017року; скасування Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.