Ухвала суду № 70791977, 06.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. Справа № 809/1262/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Королевич О.В.

за участю сторін:

прокурора: Хамець Л.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Івано-Франківської обласної ради: не з’явився

представників відповідача: ОСОБА_2М, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про надання часу на примирення

за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна рада

до Громадської організації Товариства мисливців та рибалок "Дністер"

про припинення права користування мисливськими угіддями,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 Керівник Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна рада, звернувся до суду з адміністративним позовом до Громадської організації Товариства мисливців та рибалок "Дністер" про припинення права користування мисливськими угіддями.

В судовому засіданні прокурор Тисменицької місцевої прокуратури та представники відповідача подали усні клопотання про надання їм часу для примирення.

Представник позивача не заперечив проти надання часу для примирення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківської обласної ради, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. ОСОБА_1 за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд, розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що клопотання про надання часу на примирення слід задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно із ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Як вбачається із п.4 ч.1 ст.156 КАС України у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення суд зупиняє провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити усне клопотання сторін про надання часу на примирення.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

На підставі ст.ст.113, 136, 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №809/1262/17 за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна рада до Громадської організації Товариства мисливців та рибалок "Дністер" про припинення права користування мисливськими угіддями - зупинити за клопотаннями сторін про надання їм часу для примирення до 28 грудня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.