Ухвала суду № 70791927, 06.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства «Вікторія»

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Конкурент», ТОВ «Зелена-Країна»

про зобов’язання закінчити виконавче провадження в частині вартості знищеного врожаю зернових

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарстве «Вікторія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №808/1565/16 до розгляду касаційної скарги ФГ «Вікторія» у справі №321/1805/14-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Своє клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №321/1805/14-ц.

Представник відповідачів 1,2 проти заявленого клопотання заперечив ат суду пояснив що рішення Михайлівського районного суду Запорізької області набрало законної сили.

Представник третіх осіб заперечив проти заявленого клопотання.

Представники третіх осіб ПП «Конкурент», ТОВ «зелена-Країна» в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України N 1618-IV, 18.03.2004 рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 у задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «СПП ЛАНА» про відшкодування матеріальної шкоди у цій справі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ» Вікторія» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 закрито, як помилкове відкрите.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ «Вікторія».

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідачів, представника третіх осіб суд вважає що представником позивача не обґрунтовано заявлене клопотання саме в чому полягає неможливість розгляду цієї справи та яким чином рішення у цивільній справі можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/1565/16 до розгляду касаційної скарги ФГ «Вікиторія» у справі №321/1805/14-ц відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак