Ухвала суду № 70791881, 06.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

06 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3296/17

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області до управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті перевірки №06-04-043/0864 і його скасування, визнання нечинним та скасування припису №06-04-043/0864-0479,-

в с т а н о в и в :

Центральна районна лікарня Бердичівського району Житомирської області звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними висновки, викладені в акті перевірки №06-04-043/0864 та скасувати його;

- визнати нечинним та скасувати припис управління Держпраці у Житомирській області №06-04-043/0864-0479 від 13.11.2017;

Отже зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що Центральною районною лікарнею Бердичівського району Житомирської області заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що він не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з даним позовом Центральній районній лікарні Бердичівського району Житомирської області необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 3200грн (2 х 1600 грн).

Як свідчить квитанція №43 від 04.12.2017, додана до позовної заяви, Центральна районна лікарня Бердичівського району Житомирської області сплатила судовий збір у сумі розміром 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору з розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру ((2 х 1600 грн) - 640 грн) = 2560 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області до управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті перевірки №06-04-043/0864 і його скасування, визнання нечинним та скасування припису №06-04-043/0864-04799, - залишити без руху.

Встановити Центральній районній лікарні Бердичівського району Житомирської області строк до 26 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити Центральній районній лікарні Бердичівського району Житомирської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя А.В. Горовенко