
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
07 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3318/17
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Ягнятинського дошкільного навчального закладу "Сонечко" про застосування заходів реагування,-
в с т а н о в и в :
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері пожежної безпеки, а саме подальшу експлуатацію приміщення комори шляхом опечатування дверей та експлуатацію електромережі будівлі шляхом знеструмлення електричного щитка.
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.
Як встановлено зі змісту адміністративного позову, позивач по тексту позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування зазначає, що Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" видатки на сплату судового збору у кошторисі на 2017 рік Управлінням ДСНС України у Житомирській області не передбачені.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору , є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи, що позивачем до позовної заяви доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках для оплати судового збору не надано, тому суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.
Як встановлено з поданих матеріалів, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1600 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.
Керуючись 105, 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Залишити позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 70791842, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3318/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: