Вирок № 7079180, 08.12.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-751/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого : В.В. Драного

при секретарі : Н.А. Фроловій

прокурора: М.М. Салюка

за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого робітником ПП «Буд - Сан», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого

за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2009 р., близько 00.30 год. підсудний ОСОБА_3 вступивши в злочину змову, з метою заволодіння чужим майном, з підсудним ОСОБА_4, перебуваючи на вул. Колгоспній в м. Кіровограді побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 Обговоривши всі обставини скоєння злочину, за попередньою змовою, підсудні підійшли ззаду до ОСОБА_5, який йшов в стані алкогольного спяніння в напрямку арки. ОСОБА_3 наніс удар рукою в область потилиці ОСОБА_5, тим самим застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. Здолавши таким чином опір ОСОБА_5, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відтягнули потерпілого в неосвітлену частину дороги, де незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном “Sony Ericsson K800i”, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №823 від 21.09.2009 р. 700,00 грн., зі стартовим пакетом «Джинс», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 9 грн., в чохлі з шкірозамінника, вартістю 80 грн.; грошима у розмірі 150 грн.; ланцюжком із срібла, вагою 4,38 грами, 925 проби, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №823 від 21.09.2009 р. 78,60 грн.; хрестиком із срібла, вагою 1 грам, вартістю 35 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1077,60 грн.

Допитаний, в ході судового засідання підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 18.09.2009 року приблизно о 00.30 год. разом зі своїм другом ОСОБА_4 перебував біля магазину «Формула смаку», розташованого по вул. Колгоспній в м. Кіровограді. Вони побачили, як повз магазин, пройшов пяний чоловік. Він запропонував ОСОБА_4 пограбувати чоловіка та вони пішли позаду нього. Через декілька метрів потерпілий впав, внаслідок того, що перебував в стані сильного алкогольного спяніння, і вони його відтягнули в неосвітлену частину дороги. Коли вони його тягнули то у потерпілого порвався срібний ланцюжок, який він забрав собі. Вони оглянули кишені потерпілого і забрали в нього мобільний телефон та гроші у розмірі 8 грн. З викраденими речами вони втекли з місця скоєння злочину, та в магазині за 8 грн. купили пиво. У скоєному злочині щиро розкаюється, завданий потерпілому збиток вони добровільно відшкодували.

Допитаний, в ході судового засідання підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 18.09.2009 року приблизно о 00.30 год. разом зі своїм другом ОСОБА_3 перебував біля магазину «Формула смаку», розташованого по вул. Колгоспній в м. Кіровограді, куди вони прийшли , щоб купити цигарок. Вони побачили, як повз магазин, пройшов пяний чоловік. ОСОБА_3 запропонував йому пограбувати чоловіка. На що він погодився та вони пішли позаду чоловіка. Через декілька метрів потерпілий впав, внаслідок того, що перебував в стані сильного алкогольного спяніння, і вони його відтягнули в неосвітлену частину дороги. Коли вони його тягнули то у потерпілого порвався срібний ланцюжок, який ОСОБА_3 поклав собі до кишені. Вони оглянули кишені потерпілого і забрали в нього мобільний телефон та гроші у розмірі 8 грн. Викрадені кошти у розмірі 8 грн. вони витратили на пиво. У скоєному злочині щиро розкаюється, завданий потерпілому збиток вони добровільно відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що в ніч з 17 на 18 вересня 2009 р. він повертався в стані алкогольного спяніння додому, по вул. Колгоспній в напрямку ж/д вокзалу м. Кіровограда, після святкування професійного свята. За 15 метрів до арки він упав внаслідок отриманого ззаду удару в потилицю, однак чи дійсно була застосована до нього фізична сила, він конкретної відповіді дати не може, оскільки внаслідок вживання алкоголю, перебував в стані спяніння. Коли він підвівся то помітив, що в нього відсутні мобільний телефон, кошти у розмірі 150 грн. та срібний ланцюжок з хрестиком. Тому він зупинив таксі, яке проїжджало мимо та попросив водія викликати працівників міліції. Через 10 хв. приїхав наряд міліції і вони разом поїхали в напрямку філармонії. Біля військової частини він побачив хлопців, які були затримані працівниками міліції, та в яких були вилучені його мобільний телефон та ланцюжок. Підсудні у повному обсязі відшкодували йому завданий збиток, на підставі чого він відмовився від заявленого цивільного позову та не наполягає на суворому покаранні підсудних.

- Протоколом огляду місця події від 18.09.2009 р., в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон “Sony Ericsson K800i” та порваний срібний ланцюжок.

( а. с. 3-5)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2009 р. за участю ОСОБА_3, в ході проведення якого ОСОБА_3 вказав на обставини скоєння ним злочину та показав місце скоєння злочину.

(а. с. 50-53)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2009 р. за участю ОСОБА_4, в ході проведення якого ОСОБА_4 вказав на обставини скоєння ним злочину та показав місце скоєння злочину.

(а. с. 54-57)

- Протоколом огляду предмету від 18.09.2009 р., в ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон моделі “Sony Ericsson К800i” та срібний ланцюжок.

(а. с. 61)

- Висновком судової товарознавчої експертизи №823 від 21.09.2009 р., згідно, якого середня ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону “Sony Ericsson К800i”, станом цін на 18.08.2009 р., може складати 700 грн. Залишкова вартість з урахуванням зносу наданого на дослідження ланцюжка із срібла, 925 проби, вагою 4,38 гр. станом цін на 18.09.2009 р. може складати 78,60 грн.

(а. с. 67-70)

- Протоколом зводин віч на віч від 21.09.2009 р. проведеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

( а. с. 77-78)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, та за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимі.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудних та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудні скоїли тяжкий злочин, але в скоєному щиро розкаялись, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем роботи, добровільно відшкодували завданий збиток, раніше не судимі, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3. обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150,24 грн.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150,24 грн.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон “Sony Ericsson K800i”, який згідно зберігальної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 (а. с. 85) залишити його власнику ОСОБА_5.;

- ланцюжок із срібла, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 26.09.2009 року про здачу речових доказів на зберігання (а. с. 135) повернути його власнику ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського райсуду

м . Кіровограда В.В. Драний