Ухвала суду № 70791758, 29.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2017 року справа № 804/6486/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павловського Д.П., суддів - Бондар М.В., Царікової О.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати Рішення комісії Державної фіскальної служби України № 170081/39456828 від 19.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 11.07.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» на суму 175013,00 грн., в тому числі ПДВ 29168,83 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» № 44 від 11.07.2017 р. на суму 175013,00 грн., в тому числі ПДВ 29168,83 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 4-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у даній справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).

У судове засідання 29 листопада 2017 року сторони не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

21 листопада 2017 року представником позивача подано письмове клопотання, в якому він просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с. 50).

Судом встановлено, що 30.10.2017 р. представником відповідача було подано письмове клопотання, в якому він просить суд адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №87455/39456828 від 16.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 10.07.2017 р. залишити без розгляду (а.с. 37).

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/6486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, предметом спору якої є визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №87455/39456828 від 16.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 10.07.2017 р. В той же час, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/6400/17 (суддя Єфанова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, предметом даного спору також є визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №87455/39456828 від 16.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 10.07.2017 р., тому, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду. В обгрунтування поданого клопотання представником відповідача подано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 р. (суддя Єфанова О.В.) по адміністративній справі № 804/6400/17 (а.с. 38) та копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (а.с. 39).

За приписами статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане письмове клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у даній адміністративній справі предметом позову є оскарження Рішення комісії Державної фіскальної служби України №170081/39456828 від 19.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 11.07.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» на суму 175013,00 грн., в тому числі ПДВ 29168,83 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх та зобов'язання Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» № 44 від 11.07.2017 р. на суму 175013,00 грн., в тому числі ПДВ 29168,83 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 17, 21, 29), проте, представник відповідача зазначає щодо оскарження у адміністративній справі № 804/6400/17 Рішення Державної фіскальної служби України №87455/39456828 від 16.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 10.07.2017 р.

Отже, судом встановлено, що у адміністративній справі № 804/6400/17 та даній адміністративній справі дійсно спір між тими самими сторонами, проте, про інший предмет спору, тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 49, 122, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у залишення позовної заяви без розгляду направити всім сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя М.В. Бондар

Суддя О.В. Царікова