Ухвала суду № 70791750, 05.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Справа № 805/3634/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділення ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій щодо відмови з повернення коштів в рахунок податкової знижки у частині суми процентів, сплачених за користування іпотечним житловим кредитом протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій щодо відмови з повернення коштів в рахунок податкової знижки у частині суми процентів, сплачених за користування іпотечним житловим кредитом протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з’явився, через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про розгляд справи без його участі.,

Представник відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі та про заміну сторони..

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи те, що відповідач не є юридичною особою та не наділений адміністративною процесуальною правоздатністю, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі – ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Зупинити провадження у справі до 12 грудня 2017 року до 13 години 00 хвилин.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.