Ухвала суду № 70791712, 04.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.Справа №804/7584/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрансгрупп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7584/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі відповідач), з позовними вимогами:

- визнати дії відповідача, які полягають в порушенні порядку черговості зарахування сплачених платником податків грошових сум з податку на додану вартість протиправними та зобовязати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ТОВ «Спецтрансгрупп» з податку на додану вартість у відповідності до встановленої законом черговості зарахування сплачених платником податків грошових сум.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження по справі; справу № 804/7584/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, також доводи представника позивача в обґрунтування клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача витягу з облікової картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» з 01.01.2015 та станом на 11.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витяг з облікової картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансгрупп» (код ЄДРПОУ 38658257) з 01.01.2015 р. та станом на 11.12.2017 р.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 11.12.2017 року на 14:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3