Ухвала суду № 70791585, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову по справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-сервіс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Дніпровський міський центр зайнятості з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-сервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20 жовтня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 22 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

15 листопада 2017 року від Дніпровського міського центру зайнятості на виконання ухвали суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнено від сплати судового збору.

Суддя звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" центри зайнятості не включено до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 Положення про державну службу зайнятості, яке затверджено наказом Міністерства соціальної політики України № 1543 від 15 грудня 2016 року, Державна служба зайнятості (далі - Служба) є централізованою системою державних установ, діяльність якої спрямовується та координується Міністерством соціальної політики України. Служба складається з Державної служби зайнятості (Центрального апарату) (далі - Центральний апарат Служби), Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських центрів зайнятості (далі - регіональні центри зайнятості), міських, районних і міськрайонних центрів зайнятості (далі - базові центри зайнятості), Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, професійно-технічних навчальних закладів державної служби зайнятості, інших навчальних закладів державної служби зайнятості (далі - навчальні заклади Служби), а також підприємств, установ, організацій, утворених Службою (далі - підпорядковані Службі юридичні особи).

Отже, суддя зазначає що Державна служба зайнятості (її базові та регіональні центри зайнятості) не є органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а тільки виконує певні функції, які делеговані їй органом виконавчої влади.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-сервіс" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.