Рішення № 7079157, 03.12.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-761

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

03 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк » до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач Закрите акціонерне товариство «Приват Банк » звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що 30.04.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договiр № 225083_ CRED. Вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач надав вiдповiдачу кредит у сумi 7000 (сім тисяч) гривень, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 32% рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 20.10.2008 року.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_2 ОСОБА_3 договір поруки від 30.04.2008 року, згідно зазначеного договору поруки, поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 ти календарних днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7000,00 грн. на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов»язання не виконав і станом на 13.07.2009 року має заборгованість за кредитним договором 4567 гривень 58 копійок.

Згідно ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк користування платіжною картою. Просять суд стягнути з відповідачів на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк » 4567 грн. 58 коп., 51 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору, та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача Антипенко Олена Володимирівна підтримала заявлений позов, та пояснила суду, що 30.04.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договiр № 225083_ CRED, вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач надав вiдповiдачу кредит у сумi 7000 (сім тисяч) гривень, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 32% рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 20.10.2008 року. В забезпечення виконання всіх зобов»язвнь за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 ОСОБА_3 договір поруки від 30.04.2008 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7000,00 грн. на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов»язання не виконав і станом на 13.07.2009 року мав заборгованість за кредитним договором 4567 гривень 58 копійок однак 3.12.2009 року здійснив проплату і заборгованість за кредитним договором залишилася 3800 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк » 3800 грн. 00 коп., 51 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору, та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно брав кредит у «Приват Банку». На протязі цього тижня він сплатив 2000 гривень, а решту суми зобов»язується сплатити до кінця грудня місяця.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договiр № 225083_ CRED, вiдповiдно до вищевказаного договору, позивач надав вiдповiдачу кредит у сумi 7000 (сім тисяч) гривень, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 32% рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 20.10.2008 року.

В забезпечення виконання всіх зобов»язвнь за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 ОСОБА_3 договір поруки від 30.04.2008 року, згідно вищевказаного договору поруку поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 ти календарних днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7000,00 грн. на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов»язання не виконав і станом на 03.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором 3800 гривень 51 копійки.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 51 грн. 00 коп. та 30 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк »

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 225083_ CRED від 30.04.2008 року;

- ксерокопією договору поруки від 30.04.2008 року ;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01. 12.1999 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18. 06.2002 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 11. 02.1999 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 527, 530 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як з солідарних боржників на підставі договору поруки від 30.04.2008 року заборгованість за кредитним договором № 225083_ CRED від 30.04.2008 року у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень( на рах. № 29092829003111 в ЗАТ КБ «Приват Банк », МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), витрат по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. ( на рах. № 64993919400001 в ЗАТ КБ «Приват Банк », МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Єременко В.М.