Рішення № 70791341, 09.08.2010, Шевченківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.08.2010
Номер справи
2-525/10
Номер документу
70791341
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДИРЕКЦІЯ РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ ТЕРИТОРІЇ" "ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА"
Державний герб України

№2-525

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого судді Стеганцова С.М при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водозабезпечення, водовідведення та централізованого опалення,-

встановив:

Представник ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2І1. в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водозабезпечення, водовідведення та централізованого опалення в розмірі 9689,55 гривень, посилаючись на невиконання ними договірних зобов'язань за договором від 1 липня 2006 року про надання відповідних послуг.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, заяви про розгляд справи за їх відсутності та про причини неявки не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2006 року між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» в собі керівника абонгрупи ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, за яким виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п.2 вказаного договору суб'єктами користування послугами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пунктом 9 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.5-10).

Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, в зв'язку з чим станом на 01.06.2010 року склалася заборгованість в розмірі 9689,55 гривень, яка складається з наступного:

-заборгованість за послуги з водо забезпечення - 1324,49 грн.; -заборгованість за послуги з водовідведення - 1707,55 грн.; -заборгованість за послуги з централізованого опалення - 6657,51 грн.

Вищевказаний розмір заборгованості підтверджується розшифровками заборгованості (а.с. 11-13).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, статтею 527 ЦК встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 541 ЦК України передбачено виконання солідарного обов'язку боржниками, що було встановлено укладеним договором, яким відповідачі зазначені суб'єктами користування наданими послугами.

Тому суд вважає, що необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарне стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати за справою при подачі позову до суду, асаме витрати на шформацшно-техшчне заоезпечення розгляду справи в сумі ли гривень, також з відповідачів необхідно солідарне стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 96,90 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 509, 526, 527, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» задовольнити.

Стягнути солідарне з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» (ХГРУ «Приваібанк» р/р 26009052301551 МФО 351533 код 34392299) заборгованість в розмірі 9689,55 гривень,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» (ХГРУ «Приватбанк» р/р 26009052301551 МФО 351533 код 34392299) судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі ЗО гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 96,90 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70791341 ?

Документ № 70791341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70791341 ?

Дата ухвалення - 09.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 70791341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70791341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70791341, Шевченківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 70791341, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70791341 відноситься до справи № 2-525/10

Це рішення відноситься до справи № 2-525/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДИРЕКЦІЯ РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ ТЕРИТОРІЇ" "ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70790611
Наступний документ : 70791343