Ухвала суду № 70791322, 06.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/13042/15-ц

№ пров. 2-зз/646/30/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Північно-східна консалтингова група», третя особа: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.11.2015 року вжито заходів забезпечення позову, накладено заборону на реалізацію арештованого майна нежитлових приміщень підвалу №У111, 1-13, ІХ в літ.А-1, загальною площею 154, 7 кв.м., в будівлі за адресою: м.Харків, вул..Б.Хмельницького, 3, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.03.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Північно-східна консалтингова група», третя особа: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна відмовлено, рішення не оскаржувалося та на даний час набрало законної сили.

28.11.2017 року представником ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі 22.03.2016 року прийнято рішення по суті та воно набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову натепер відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до положень ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.5. ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання на теперішній час справа за позовом ОСОБА_3 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Північно-східна консалтингова група», третя особа: ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, розглянута по суті, в задоволенні позову відмовлено та рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.11.2015 року - скасувати.

Зняти заборону на реалізацію арештованого майна нежитлових приміщень підвалу №У111, 1-13, ІХ в літ.А-1, загальною площею 154, 7 кв.м., в будівлі за адресою: м.Харків, вул..Б.Хмельницького, 3, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.