Ухвала суду № 70791314, 25.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5930/17

№ провадження 1-кс/646/4607/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря - Волошко К.І., слідчого - Удовіченко В.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Удовиченко В.А. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №42017220000000424 від 16.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Удовиченко В.А. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий, яким внесено клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017220000000424 від 16.05.2017 за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою ГУНП в Харківській області та надання неправомірної вигоди службовій особі ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України.

Крім того, зазначає, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000424 від 16.05.2017 за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою ГУНП в Харківській області та надання неправомірної вигоди службовій особі ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України.

Також, з клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_2 є громадянином Туреччини.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 є громадянином Туреччини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність проведення допиту ОСОБА_2 в якості свідка, з метою недопущення обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Удовиченко В.А. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №42017220000000424 від 16.05.2017 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судове засідання призначити на 19.10.2017 на 14-40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест