Вирок № 7079077, 30.11.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-124

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30 листопада  2009 року   смт.Рожнятів

Рожнятівський районний   суд                                                              Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                      Коваль В.В.

з участю прокурора                                     Тепчука В.В.

адвоката                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

підсудний  ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

Злочин  вчинено за таких обставин.

26 червня 2009 року, приблизно о 11 год., підсудний ОСОБА_2, ідучи по дорозі від свого помешкання до магазину, розташованого по вул.С.Стрільців в смт.Рожнятів, перед містком через річку «Дуба», знайшов на стежці паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, подібною на марихуану. Даний згорток підсудний  тут же заховав в кущах і направився до магазину. По дорозі до магазину на вулиці Набережній в смт.Рожнятів ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким був ОСОБА_4, житель м.Івано-Франківська, і всі троє зайшли в кафе-магазин «Тридцятка», що знаходиться по вул.Січових Стрільців, 30 смт.Рожнятів, де стали розпивати пиво. Під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 зайти та продати йому наркотичний засіб марихуану. Тут же, ОСОБА_2, згадавши про знайдену ним марихуану, маючи на меті збагатитися незаконним шляхом, заявив, що він має для збуту декілька грам цього наркотичного засобу. ОСОБА_4 попросив підсудного принести декілька грамів марихуани для проби і віддав останньому за це 200 грн., який направився до місця, де напередодні заховав згорток із марихуаною. Відсипавши декілька грам марихуани в інший паперовий згорток, підсудний решта марихуани знову заховав в тих же кущах і направився  до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими пішов на беріг річки «Дуба», де в кущах викурили частину марихуани, яку приніс  підсудний, через пластмасову пляшку, а залишки марихуани забрав ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн. і попросив останнього принести йому на дану суму наркотичного засобу марихуани. ОСОБА_2 заявив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почекати його в районі гаражів, що знаходяться по вул.Набережній смт.Рожнтяів, а сам отримані гроші від ОСОБА_4 в сумі  400 грн. віддав невстановленим досудовим слідством особам, яким він заборговував гроші. Після цього підсудний направився на беріг річки «Дуба», де з кущів  дістав решта марихуани, яку напередодні заховав, і направився до обумовленого місця для передачі її ОСОБА_4 Приблизно о 17 год. 40 хв., коли ОСОБА_2 ніс наркотичний засіб канабіс (марихуану) для збуту ОСОБА_4, на вул. Набережній смт. Рожнятів він був затриманий працівниками міліції і під час поверхневого огляду в нього з кишені штанів було виявлено та вилучено згаданий вище наркотичний засіб. Цей же наркотичний засіб було вилучено і в ОСОБА_4

Згідно висновку експерта №0601 від 24 липня 2009 року суха речовина, загальною масою 18,2 грама, вилучена під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Суха речовина, масою 2,3 грама, вилучена в ОСОБА_4, є також особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), обіг якого заборонений.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю, ствердивши, що вчинив даний злочин при згаданих вище обставинах. У вчиненому щиро кається і просить пом’якшити йому покарання.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експерта та речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді ствердив, що 26 червня 2009 року, в обідній час, він приїхав в смт.Рожнятів по особистих питаннях, де, приблизно о 17 год., познайомився із ОСОБА_4, жителем м. Івано-Франківськ. Під час розмови ОСОБА_4 запитав у нього чи не знає він, де можна купити «травку», щоб покурити. Він пригадав, що «травку» курив його знайомий ОСОБА_2, якому передзвонив по мобільному телефону і з яким домовились зустрітися, по даному питанню, в районі ДТ САФ смт.Рожнятів. Там ОСОБА_4 познайомився із підсудним і всі троє вирішили піти випити пиво в кафе-магазин «Тридцятка», де ОСОБА_4 попросив підсудного продати йому марихуани, на що останній дав згоду і, на його, підсудного, вимогу, ОСОБА_4 дав йому 200 грн. Через деякий час вони всі троє зустрілися на обумовленому місці, на березі річки «Дуба», куди ОСОБА_2 приніс суху подрібнену речовину і, на пропозицію останнього, підсудний та ОСОБА_4 покурили «травку» за допомогою пластикової пляшки, а решта «травки» забрав ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_4 попросив підсудного продати йому ще «травки» і передав останньому 400 грн. При цьому, за домовленістю, вони мали чекати на ОСОБА_2 біля гаражів, в районі ДТ САФ. Однак, коли він із ОСОБА_4 підходили до гаражів, то до них підійшли працівники міліції, які, у присутності понятих, провели їх поверхневий огляд і в ОСОБА_4 виявили та вилучили залишки «травки», яку йому продав ОСОБА_2 Після цього їх обох забрали в райвідділ міліції для дачі відповідних пояснень.

Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства дав  показання, що 26 червня 2009 року він знаходився в смт. Рожнятів, де мав зустрітися о 18 год. із дівчиною по імені Лєна, з якою познайомився напередодні. Приблизно о 17 год., біля місцевої церкви познайомився із ОСОБА_3, який запропонував йому піти з ним до річки, де познайомився із ОСОБА_2, і, під час розмови, зрозумів, що останній допоможе йому придбати наркотичну речовину марихуану. На його пропозицію придбати для нього марихуану підсудний дав згоду і він дав останньому 200 грн. ОСОБА_2 повернувся, приблизно через 20 хв. і приніс паперовий згорток із марихуаною, при цьому, запропонував їм піти на беріг річки, де попробувати наркотичну речовину. Вони втрьох перейшли на другий беріг річки, де за допомогою пластикової пляшки він та ОСОБА_2 покурили частину марихуани, а решта марихуани він поклав собі в кишеню. Після цього він попросив підсудного принести  ще два паперові згортки марихуани і дав йому 400 грн. Домовившись, що вони зустрінуться в районі  ДТСАФ, куди направився із ОСОБА_3 Коли вони підходили до гаражів, що знаходяться по вул.Набережній, то їх зупинили працівники міліції, які, у присутності двох понятих, вилучили в нього з кишені паперовий згорток із марихуаною, яку купив в ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в суді ствердив, що 26 червня 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім, в якості понятого, під час огляду невідомого йому хлопця. В якості понятої, крім нього, була ОСОБА_6 Огляд проводився на березі річки  «Дуба» смт.Рожнятів, де були затримані двоє хлопців, один з яких назвався ОСОБА_4, а інший – ОСОБА_3 Під час проведення поверхневого огляду, в правій кишені штанів ОСОБА_4, було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подріблена, суха рослинна маса, зеленого кольору. Даний згорток із рослинною масою, в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий мішечок, опечатано і вилучено працівниками міліції. В його присутності ОСОБА_4 пояснив, що вказану наркотичну речовину він купив в смт.Рожнятів в знайомого хлопця по імені ОСОБА_3.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що 26 червня 2009 року, після обіду він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 перебували в смт.Рожнятів, де до них підійшли працівники міліції, які попросили їх бути, в якості понятих, при огляді якогось чоловіка. Вони дали згоду і пройшли з працівниками міліції до гаражів, що знаходяться по вул.Набережній, де побачили молодого хлопця, якого затримали працівники міліції і який назвався ОСОБА_2, і якого він знає, як односельчанина. В їхній присутності працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_2, в якого у правій передній кишені штанів був виявлений паперовий згорток в якому знаходилась подріблена рослинна маса, а в задній кишені штанів – ще один паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, але в меншому розмірі. Крім цього, в ОСОБА_2 було виявлено 183 грн. Виявлену у підсудного рослинну масу та гроші було упаковано в пакети, опечатано з прикріпленням до них бірок на яких вони розписалися. Також вони були присутніми при зважуванні цих двох згортків, в одному з яких було 24 грами рослинної маси, а в другому – 12 грам.

Аналогічні показання дав суду свідок  ОСОБА_8

Крім того, винуватість підсудного у вчиненому злочині доказана:

протоколами огляду місця події від 26 червня 2009 року, якими підтверджено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних речовин саме на березі річки «Дуба», в районі ДТ САФ смт.Рожнятів (а.с.5,6,10);

протоколом зважування наркотичної речовини марихуани, вилученої в ОСОБА_2, від 26 червня 2009 року (а.с.7);

протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 26 червня 2009 року, якими підтверджено, що в цей день ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у стані наркотичного сп’яніння (а.с.17,18);

висновком експерта №0601 від 24 липня 2009 року, з якого видно, що збутий ОСОБА_2 наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, і такого наркотичного засобу вилучено в ОСОБА_4 2,3 грама, а в ОСОБА_2 – 18,2 грама (а.с.52-57).

З довідки поліклініки Рожнятівської ЦРЛ №197 від 1 липня 2009 року видно, що ОСОБА_2 з 1996 року по даний час знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті районної лікарні (а.с.78).

Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи №231 від 22 липня 2009 року ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.62-66).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечну наркотичну речовину.

Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те, що він  до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров’я, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому.

За наявності таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Однак враховуючи вище перелічені пом’якшуючі обставини, а також те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнити засудженого від відбування покарання, з випробовуванням.

Долю речових доказів суд  вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном строком на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Рожнятівського району.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази: 18,2 грами наркотичного засобу канабісу (марихуани), вилученої у ОСОБА_2 та 2,3 грами наркотичного засобу канабісу (марихуани), вилученої у ОСОБА_4, які знаходиться на зберіганні в  Рожнятівському РВ УМВС,  знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 563 (п’ятсот шістдесят три) грн. 04 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні послуги (09/12-0601) ПДВ в тому числі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_9