Ухвала суду № 70790492, 07.12.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1689/17

Провадження №2/713/708/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А.. з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника за довіреність громадянина ОСОБА_3 Конфедерації Флюкігера Дітера – ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є Приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник громадянина ОСОБА_3 Конфедерації Флюкігера Дітера за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову є приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, зазначає, що з метою одержання належним чином посвідчених письмових доказів, встановлення всіх обставин по справі, необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження №46317475, так як позивач не є стороною виконавчого провадження, і відповідно не має доступу до матеріалів цього провадження.

Просить витребувати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області всі матеріали відкритого 02.02.2015 року виконавчого провадження №46317475, у межах якого державним виконавцем 20.04.2015 року винесено постанову про накладання арешту на нерухоме майно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, третю особу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою об’єктивного та повного розгляду справи, для правильного вирішення справи по суті, необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження №46317475.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, оригінал виконавчого провадження №46317475 від 02.02.2015 року .

Вказані документи представити суду в термін до 22.12.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич