
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1724/17
провадження № 2/632/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2017 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року позивач в особі свого уповноваженого представника за довіреністю звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла у с. Красне Первомайського району Харківської області ОСОБА_2, є її прабабусею, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області розміром 6,626 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії ХР №0185246, виданого на підставі рішення Первіомайської РДА Харківської області за №237 від 14.04.1997 року та зареєстрованого 06.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №262 у порядку спадкування за законом після померлої 07.06.1998 року ОСОБА_2.
Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:
1. Позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надала суду доказів, що право на земельну ділянку не було визнано вимороченою спадщиною органом місцевого самоврядування - відповідачем по справі, доказом чого є відповідна довідка відповідача. Відсутність вказаної інформації у довідці третьої особи по справі від 17.11.2017 року не може бути підставою для не визнання такого факту, оскільки відповідач міг не зареєструвати своє право у третьої особи.
2. Також потребує або письмового уточнення або надання відповідних доказів з боку позивача, що відсутні інші спадкоємці на майно, на яке вона претендує, оскільки матеріали позовної заяви не містять, окрім слів, жодних доказів того, що позивач була єдиною донькою померлого 03.02.1995 року ОСОБА_3, а він у свою чергу єдиним сином померлого 29.11.1997 року ОСОБА_4. Доказом вказаного факту є або довідка з державного реєстру цивільного стану громадян про відсутність реєстрації народжень з боку вказаних осіб, враховуючи, що вони обидва досягли дітородного віку вже після Великої Вітчизняної війни, або інші докази (наприклад, довідки органу місцевого самоврядування за місцем їх мешкання, тощо) на підтвердження вказаного факту. Без подання вказаних документів є підстави сумніватися у вірно зазначеному суб’єктному складі учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, міськрайонне управління у Первомайському районі та м. Первомайський головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Копію ухвали направити позивачу по справі за адресою його представника за довіреністю.
У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 70790410, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1724/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: