Ухвала суду № 70790239, 06.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3496/17

№ провадження 1-кс/646/5638/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю прокурора Жорняка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Сластіна Ю.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000232 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластін Ю.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Євро Пауер» (юридична адреса: вул. Євгена Сверстюка, 19, м. Київ, 02002), а саме: чи оформлювалися паливні картки на ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ДП «Жовтневе лісове господарство», код 00993165, з якого часу, які їх номери; коли, в якій сумі та від якого контрагенту надходили грошові кошти на поповнення вказаних карток (яке паливо, його об'єм); коли, в якій сумі, на якій заправці (адреса), якому автотранспорту здійснювався відпуск палива за картками ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ДП «Жовтневе лісове господарство», код 00993165, з можливістю вилучити копію вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017220000000232 від 17.03.2017, за фактом неправомірних дій посадових осіб державних лісогосподарських підприємств області, які спричинили тяжкі наслідки, за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Так, директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_4 здійснює списання коштів з державного підприємства на ФОП ОСОБА_3 за послуги, які фактично не надавалися. При цьому, відповідно до даних досудового розслідування рахунком ОСОБА_3 розпоряджається ОСОБА_4 шляхом замовлення виготовлення банківської картки.

Вивчення даних щодо руху грошових коштів ФОП ОСОБА_3 на рахунках № 26001011504405 та № 26056011504472 у ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 01.01.2014 по 09.06.2017 встановлено, що більшість надходжень здійснюється з ДП «Жовтневе лісове господарство», рахунок № 26008000075379 у ПАТ «Укрсоцбанк», а у подальшому грошові кошти знімаються через банкомати та касу банку.

ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Жовтневе лісове господарство», діючи з власних корисних мотивів, попередньо досягнувши домовленості з ФОП ОСОБА_3 на використання розрахункового рахунку останнього - НОМЕР_3 у ПАТ «Укрсоцбанк», в своїх особистих цілях, 27.04.2016 заволодів грошовими коштами в сумі 36 600 грн, здійснивши переказ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, відкритий у ПАТ «Комінвестбанк» за надання послуг у готелі «Іванчо Бірток» «Термальні Води Косино» на користь себе та своєї родини.

22.08.2017 та 11.10.2017 ОСОБА_4, а 03.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст.191 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування слідчим засобами поштового зв'язку та електронною поштою 30.10.2017 та 08.11.2017 направлено запит до ТОВ «Євро Пауєр» щодо надання вищевказаної інформації, однак станом на 27.11.2017 така інформація до прокуратури області не надійшла. Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у витребуванні інформації у ТОВ «Євро Пауєр», яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливого використання паливних карток ДП «Жовтневе лісове господарство» для задоволення потреб дружини його керівника або знайомого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, передбачені ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим не доведені.

В клопотанні слідчий не обґрунтовує необхідність отримання доступу до вищезазначеної інформації, та не пояснює як можуть бути використані отримані відомості в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Сластіна Ю.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000232 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест