
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/4798/17
Провадження № 2/643/3440/17
06.12.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № б/н від 03.12.2012 року у розмірі 17267 грн. 91 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 03.12.2012 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно з заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 03.12.2012 року та взяв на себе обовязки виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006054209576 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнту. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5200 грн. 00 коп.
27.01.2017 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 02.03.2017 року має заборгованість 17267 грн. 91 коп., яка складається з наступного:
- 2757 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом;
- 4594 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6566 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 3348 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2012 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно з заявою відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 03.12.2012 року та взяв на себе обовязки виконувати умови договору (а.с. 8 - 23).
Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006054209576 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнту. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5200 грн. 00 коп. (а.с. 24).
27.01.2017 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 27).
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 25 26).
У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 02.03.2017 року має заборгованість 17267 грн. 91 коп., яка складається з наступного:
- 2757 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом;
- 4594 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6566 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 3348 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с. 25 26).
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 03.12.2012 року у розмірі 17267 грн. 91 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 29).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 03.12.2012 року в сумі 17267 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 70789928, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4798/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: