Ухвала суду № 70789858, 06.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2546/17

Провадження № 2/628/1255/17р.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності.

05 грудня 2017 року разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 наддав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити зустрічну позовну заяву шляхом зобов'язання Комунального підприємства «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» : виготовити технічний паспорт на приміщення магазину «Версаль», що розташований в м. Куп'янську, пл. Леніна, 33а; виготовити технічний паспорт на приміщення торгівельного павільйону, розташованого в м. Куп'янську, Студентській ( колишня Комсомольській), 5; виготовити технічний паспорт на приміщення торгівельного павільйону, розташованого в м. Куп'янську, вул. Студентській (колишня Комсомольській), 5; витребувати інвентаризаційну справу на магазин «Версаль» з інформацією про проведені зміни, перебудови, добудови та поліпшення магазину «Версаль», що розташований в м. Куп'янську, пл. Центральній (колишня Леніна),33а, на протязі з 2004 року по теперішній час. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що на ОСОБА_2 зареєстровано право власності на чотири об'єкти нерухомого майна, тому він не має змоги надати суду вищевказані документи, на підставі яких буде визначена вартість майна для обчислення розміру судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, суд витребує докази за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, у разі дотримання таких вимог: 1) у осіб, які беруть участь у страві є складнощі фактичного або юридичного характеру щодо отримання доказів, як-то фактична неможливість або утрудненість доступу до певного доказу, наявність відповідної юридичної заборони тощо; 2) наявність даних, що вказують на факт знаходження необхідних доказів у певної особи або кількох осіб, які створюють перешкоди в отриманні цих доказів; 3) належність доказів, які підлягають витребуванню.

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У даному випадку, з тексту заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів вбачається, що зобов'язання БТІ виготовити технічні паспорти на нежитлові приміщення – торгівельні павільйони не є способом забезпечення доказів, а по суті є процедурою створення нових доказів. Крім того, витребування інвентаризаційної справи для підтвердження права власності на визначення вартості нерухомого майна для обчислення судового збору, не є доказом, який може підтвердити право власності сторони по справі та вартість майна станом на час подання до суду зустрічної позовної заяви (05 грудня 2017 року), оскільки ці обставини підтверджуються правовстановлюючими документами та оцінкою майна.

З огляду на вказане вище, судя вважає заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року про забезпечення доказів такою, що не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, тому застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, тобто залишення без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133,134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви про забезпечення доказів у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.