Ухвала суду № 70789133, 07.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13066/17

Провадження №2-н/428/1441/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Так, в порушення зазначених вимог до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягувач ОСОБА_1 не додав копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду.

Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає залишенню без руху, а стягувач в установлений судом термін повинен усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута стягувачу.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, залишити без руху, про що повідомити стягувача.

Запропонувати стягувачу ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікайного коду.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова