Ухвала суду № 70789115, 20.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17484/17

Провадження № 1-кс/638/3191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді Наумової С.М.,

про секретарі - Крупенко Л.С.,

за участю слідчого - Висоцького А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Висоцького А.Б., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Халіловою А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній провадженні № 12017220480005016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

17 листопада 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Висоцький А.Б., звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу та слідчому СВ Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області сержанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53. абонентського номеру НОМЕР_1, а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 період з 10.05.2015 по 13.10.2017.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2017 о 14:35 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що з абонентського номеру НОМЕР_1 чоловічим не електронним голосом в телефонній розмові невідомий повідомив про те, що заміновано господарський суд Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5/1. В ході проведення огляду місця події, за участю інспектора- вибухотехніка та кінолога, жодних вибухових речовин та пристроїв в виявлено не було. В результаті вказаних дій було порушено нормальну роботу господарського суду.

В ході досудового слідства поблизу будинку № 44 по вул. Барабашова у тролейбусі маршруту № 34 був виявлений мобільний телефон Samsung Е1200І з номером ІМEІ: НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-катка з номером НОМЕР_1.

Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення зв'язків користувача абонентського номеру НОМЕР_1., а також мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з'єднань вищезазначеного номеру та мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в період з 10.05.2015 по 13.10.2017.

Слідчий вказує, що вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користуються зазначеним абонентським номером та терміналом оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Також слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ «Київстар». па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того , що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до інформації, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53. абонентського номеру НОМЕР_1, а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 період з 10.05.2015 по 13.10.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Висоцького А.Б.,- задовольнити.

Зобов'язати оператора ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, надати надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу та слідчому СВ Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області сержанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАрТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53. абонентського номеру НОМЕР_1, а також мобільною терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 період з 10.05.2015 по 13.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - Наумова С.М.