Ухвала суду № 70789103, 06.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5583/2017

Справа № 428/12878/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., при секретарі Циганок А.В., за участю заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Бражника В.І., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Бражником В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017130370001014 від 06.04.2017 за фактом безпідставної невиплати посадовими особами ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заробітної плати понад 4000 працівникам вказаного підприємства на загальну суму приблизно 110 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло колективне звернення працівників ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» щодо невиплати заробітної плати при звільненні та з приводу інших порушень законодавства про працю.

Так, зокрема, допитом свідка ОСОБА_3 встановлено, що з 2009 року його вибрали головою профспілкового комітету ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот». Згідно колективного договору профспілковий комітет є представником трудового колективу в усіх питаннях та є органом, який представляє інтереси працівників. З січня 2017 року на підприємстві ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» почалася невиплата заробітної плати, загальна сума заборгованості перед 4400 працівниками, складає 160000000 гривень з урахуванням податків.

Згідно листа Сєвєродонецього міського відділу державної виконавчої служби № 29060 від 22.11.2017, встановлено, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 54158210 від 16.06.2017 про стягнення заборгованості з ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», код ЄДРПОУ 33270581, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, на користь фізичних осіб та держави. До складу зведеного виконавчого провадження входять 412 виконавчі провадження на загальну суму боргу 12 157 528,82 грн. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, боржником відкрито 40 рахунків в банківських установах, а саме: АБ «Кліринговий дім», ГУ ДКСУ у Луганській області, ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Сбербанк», АТ «Укрсиббанк», АКБ «СЄБ», Сєвєродонецька філія АБ «Укркомунбанк», філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк».

28.08.2017 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено до відповідних банківських установ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», (код ЄДРПОУ 33270581), юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, відкрито рахунок, а саме: № 26003013032290 UAH в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) за адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по вищевказаному банківському рахунку в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), в період часу з 01.10.2016 по 01.11.2017, шляхом зняття копії зазначеної інформації в Сєвєродонецькому відділенні ПАТ «Сбербанк» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 15..

Сторона кримінального в клопотанні посилається на те, що отримана інформація щодо руху грошових коштів на банківському рахунку в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що належать ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (ЄДРПОУ 33270581), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, враховуючи думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме до відомостей про рух коштів по картковому рахунку № 26003013032290 UAH, за період з 01.10.2016 по 01.11.2017, які перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк» за адресою: Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46, шляхом зняття копії зазначеної інформації в Сєвєродонецькому відділенні ПАТ «Сбербанк» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 15, однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погодженого заступником начальника відділу прокуратури Бражником В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна