Рішення № 7078896, 04.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа  №  2-3222/009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

04 грудня   2009 року                            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі          - Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4     про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до  відповідачів   про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1292,19 грн., також просить стягнути з відповідачів  витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн.та  витрати по оплаті  судового збору в розмірі 51,00 грн.  

Відповідач   ОСОБА_2  в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачі  ОСОБА_3,  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та ТОВ «ЖЕУ «Оселя»  укладено договір  № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009р.  Згідно  п1.1. розділу 1 вказаного договору ТОВ «ЖЕУ «Оселя» передає , а ОСОБА_1 «МТМ» приймає на себе  право вимоги від мешканців  житлових будинків № 41  по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14  по вул. Воронезькій (боржників) сплати заборгованості  за надані житлово-комунальні послуги, надані  за період з 01.12.2006р. по 31.05.2009р.      Відповідачі мешкають  за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати відповідачі   вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі  взяли  на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком заборгованості  за період з  01.12.2006 по 31.05.2009р.  у відповідачів   виникла заборгованість у розмірі  1292,19 грн., яка належить стягненню з відповідачів  у примусовому порядку.                                                                

Вислухавши  пояснення представника  позивача, відповідача  та   вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних  вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті  судового збору в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.   10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4      на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 МФО  313849) в солідарному порядку заборгованість  в розмірі 1292,19 грн., держмито у  51,00 грн. та  ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00  грн.,  а всього стягнути  1373,19 грн.

На рішення  може бути  подана заява  про апеляційне оскарження протягом  10  днів з дня  проголошення рішення, після чого протягом  20 днів подана  апеляційна скарга.

Суддя: