Ухвала суду № 70788714, 30.11.2017, Біловодський районний суд Луганської області

30.11.2017

Справа № 408/4453/17-а

2-а/408/166/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області (далі за текстом – УПФУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження.

У зв’язку з тим, що від сторін до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, судом була винесена ухвала про розгляд справи в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи та наданих заперечень з’ясувалось, що позивач у своїй позовній заяві у якості відповідача зазначив Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, яке на час розгляду справи припинило свою діяльність, одночасно шляхом реорганізації і злиття створено Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що вирішення питання щодо заміни відповідача на належного можливе лише з урахуванням згоди позивача, тому для з'ясування думки позивача та уточнення обставин по справі, його явку в судове засідання слід визнати обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 52,120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.

Для з’ясування можливості заміни відповідача на належного визнати обов’язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: