Рішення № 70788683, 06.12.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4422/17-ц

Провадження № 2/408/1254/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретарі: Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 січня 2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем був укладений кредитний договір №1/1845973, згідно якого ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 148 300 грн. 00 коп. з розрахунку 12,10 % річних за користування кредитом на строк до 13 січня 2019 року.

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором №1/1845973 перейшли до позивача.

Відповідач порушив умови договору №1/1845973, внаслідок чого наявна заборгованість в сумі 322 028 грн. 74 коп., яка складається з наступного:

суми залишку за кредитом – 96 394 грн. 93 коп.;

суми простроченого основного боргу за кредитом – 39 079 грн. 35 коп.;

суми нарахованих процентів – 853 грн. 30 коп.;

суми прострочених процентів – 21 874 грн. 06 коп.;

суми інфляції – 148 977 грн. 88 коп.;

3% річних – 14 849 грн. 22 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика»суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик.Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ТОВ «Фінансова компанія «Позика»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору №1/1845973 від 14 січня 2014 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 148 300 грн. 00 коп. з розрахунку 12,10 % річних за користування кредитом на строк до 13 січня 2019 року. Позичальник зобов’язався сплачувати платежі за кредитом щомісяця в термін до 19 числа кожного місяця, згідно графіка погашення заборгованості.

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором №1/1845973 від 14 січня 2014 року перейшли до позивача.

Витягом з електронного реєстру прав вимог №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №10-IV від 30.10.2015 підтверджується передача договору №1/1845973 від 14 січня 2014 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що за відповідачем наявна заборгованість в сумі 322 028 грн. 74 коп., яка складається з наступного: суми залишку за кредитом – 96 394 грн. 93 коп.; суми простроченого основного боргу за кредитом – 39 079 грн. 35 коп.; суми нарахованих процентів – 853 грн. 30 коп.; суми прострочених процентів – 21 874 грн. 06 коп.; суми інфляції – 148 977 грн. 88 коп.; 3% річних – 14 849 грн. 22 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика»суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 322 028 грн. 74 коп., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4 830 грн. 43 коп. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 200 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Ю.Цимбал