Ухвала суду № 70788681, 07.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2324/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

07.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів Суровицької Л.В., Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11229007000 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 79088 грн. 22 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, постановлену з порушенням норм процесуального права, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що товариство звернулось з позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда на підставі копій паспортів відповідачів з відміткою про реєстрацію, що є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

В засідання апеляційного суду позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку (а.с.43-46) не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.47-48).

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно з абз. 2 п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК,позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування, є довідка про звернення за захистом в Україні, та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Реєстрацією є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 10 статті 6 цього Закону встановлено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Наведене свідчить, що згідно з чинним процесуальним законом підсудність розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

На запит суду в порядку виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України надійшла інформація, що місце проживання ОСОБА_3 з 25 квітня 1998 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,11), а відповідача ОСОБА_2 з 17 серпня 2016 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,12), тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у справі місце проживання обох відповідачів зареєстровано в Подільському районі, що є підсудністю Ленінського районного суду м.Кіровограда.

За таких обставин ухвала суду про повернення позовної заяви є законною, оскільки позов подано до суду не за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Повернення позовної заяви не порушує право позивача на звернення з позовом до належного суду .

Доводи апеляційної скарги про визначення підсудності розгляду справи відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК України за останнім відомим позивачу місцем реєстрації є безпідставними, оскільки місце реєстрації відповідачів у справі є відомим.

В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування ухвали суду не встановлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

ОСОБА_4