Ухвала суду № 70788654, 07.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1512/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.

за участю сторін і їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки виготовлення повної ухвали суду потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,143,145,п.5 ч.1 ст.202 , п.2 ч.1 ст.203 , ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький,вул. Волкова,2), на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку за адресою: м. Кропивницький, вул. Звенигородська, 18, відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_3 – ? частка, ОСОБА_2 – ? частка згідно з поділом будинку в натурі рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2016 року?

- Які варіанти поділу земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький, вул. Звенигородська, 18 можливі, відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_3 – ? частка, ОСОБА_2 – ? частка згідно з поділом будинку в натурі рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2016 року?

-В разі неможливості поділу земельної ділянки в натурі, встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Надати експерту, якому буде доручено проведення експертизи, дозвіл на ознайомлення в Кіровоградському обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації з інвентарною справою домоволодіння за адресою м. Кропивницький, вул. Звенигородська, 18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати матеріали цивільної справи № 405/8185/14-ц, (апеляційне провадження № 22-ц/781/1512/17), копію технічного паспорту додаток №1.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

ОСОБА_4