Ухвала суду № 70788647, 07.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2157/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

07.12.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

секретар Бодопрост М.М.

за участю представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 у зв’язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу.

Копія клопотання експерта рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана сторонам та їх представникам та отримана ними під розписку (а.с.140-143).

На виконання клопотання експерта представник позивача надала вільні зразки підписів позивача, а саме:

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» від 07 вересня 2016 року;

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 06 вересня 2016 року;

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 06 вересня 2016 року (золота корона);

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 02 вересня 2016 року;

- квитанцію № V168І6157S від 02 вересня 2016 року;

- квитанцію № V168І4605S від 31 серпня 2016 року;

- розписку про отримання платіжної картки та ПІН-конверту;

- квитанцію № V168І4605S від 31 серпня 2016 року;

- квитанцію № V168І6157S від 02 вересня 2016 року;

- заяву ТОВ «Згода» від 05 січня 2017 року;

- довіреність від 15 травня 2017 року з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Від відповідача та його представника за клопотанням експерта документи не надійшли, представник відповідача в засіданні апеляційного суду не заперечував щодо долучення до матеріалів справи документів, поданих представником позивача.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів та направлення їх експерту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Долучити до матеріалів справи подані представником позивача документи:

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» від 07 вересня 2016 року;

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 06 вересня 2016 року;

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 06 вересня 2016 року (золота корона);

- фіскальний чек ПАТ «Приватбанк» 02 вересня 2016 року;

- квитанцію № V168І6157S від 02 вересня 2016 року;

- квитанцію № V168І4605S від 31 серпня 2016 року;

- розписку про отримання платіжної картки та ПІН-конверту;

- квитанцію № V168І4605S від 31 серпня 2016 року;

- квитанцію № V168І6157S від 02 вересня 2016 року;

- заяву ТОВ «Згода» від 05 січня 2017 року;

- довіреність від 15 травня 2017 року з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Для проведення призначеної ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2017 року судової почеркознавчої експертизи передати матеріали цивільної справи № 387/448/17, провадження № 2/387/241/17 (апеляційне провадження № 22-ц/781/2157/17) та подані представником позивача документи, які знаходяться в конверті з написом додаток № 1.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

ОСОБА_3