Ухвала суду № 70788582, 07.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3051/17

Провадження № 2/401/1670/17

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-114, 119, 120, 258 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування Наказу за № 246-к/о від 17.08.2016 року та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування Наказу за № 246-к/о від 17.08.2016 року та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 листопада 2017 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір за позовні вимогу немайнового характеру, а саме, за позовну вимогу щодо скасування Наказу за № 246-к/о від 17.08.2016 року.

06 грудня 2017 року представник позивача, на виконання вимог ухвали подав до суду повідомлення відповідно до якого просить суд змінити прохальну частину позовної заяви зазначивши, що позивач просить поновити її на роботі в Кіровоградському обласному центрі зайнятості на посаді фахівця з питань зайнятості, І категорії, відділу організації працевлаштування населення Світловодського міськрайонного центру зайнятості з 17 серпня 2016 року по 22 серпня 2017 року та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43800.00 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу..

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48 о 15 год. 00 год. 14 грудня 2017 року

Запропонувати відповідачу подати до дня судового розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд, до судового розгляду, а також роз’яснити, що докази які подано з порушенням вказаних строків, без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3