Рішення № 70788086, 06.12.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/983/17

Провадження № 2/386/581/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки Ульяновської МСЕК серії 10 ААВ №763944 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи без терміну. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, тому що у нього відсутні кінцівки обох рук. Вона є рідною сестрою, опікується братом останні два роки. На даний час вона бажає влаштувати його до будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів, де він буде забезпечений належним доглядом та медичною допомогою, але пенсії ОСОБА_2 недостатньо для оплати таких послуг. Таку допомогу могли б надати діти ОСОБА_2, які привезли його до неї і залишили. На час розгляду справи здоров?ям батька не цікавляться, ніякої допомоги не надають. ОСОБА_2 не був позбавлений батьківських прав тому підстав, які звільняють дітей від обов?язку утримувати батька немає.

Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.

В судове засідання позивач не з?явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , проти заявлених вимог заперечують, про що подали заперечення на позов, в якому вказали, що батьки відповідачів перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у судовому порядку та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.03.1995 року. Підставою розлучення стало те, що ОСОБА_2 про сім?ю не дбав, пиячив, ухилявся від своїх батьківських обов?язків, на утримання дітей допомоги не надавав, участі у їх вихованні не брав, виносив із помешкання предмети побуту. ОСОБА_2 не заслуговує на таке утримання з боку відповідачів, по відношенню до яких він у свою чергу ухилявся від виконання обов?язків батька. Аліменти на утримання відповідачів на час їх неповноліття з ОСОБА_2 стягнуто не було. Окрім того, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній не мав зареєстрованого місця проживання. В даний час відповідачі є самі батьками мають по двоє неповнолітніх дітей, розмір їх доходів є недостатнім для того щоб надати гідне забезпечення своїм дітям. Крім того, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності і він не позбавлений засобів до існування та має відповідне джерело до існування. Довідка-характеристика, яка видана Ганнівською сільською радою підтверджує факт неналежного виконання батьком своїх обов?язків.

Враховуючи, що сторони до суду не з?явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, подане заперечення, заяви, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є повнолітніми.

ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, є сестрою позивача ОСОБА_2 та опікується братом останні два роки.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Ульяновської МСЕК Кіровоградської області Серії10ААВ №763944 від 27.11.2014 р. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи без терміну та потребує стороннього догляду через діагноз: ампутація кукси обох верхніх кінцівок на рівні в/з передпліч внаслідок відмороження справа і тромбозу плечової артерії зліва.

Згідно довідки Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №847/11-29 від 29.09.17 р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1362,00 грн.

Відповідно до ст. 202 СК України діти зобов?язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 3ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Частина 1ст. 202 Сімейного кодексу України визначає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

За положеннями ст.204 СК України єдиною підставою для звільнення дочки, сина від обов?язку утримувати матір, батька та обов?язку брати участь у додаткових витратах, є встановлення судом, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов?язків.

Суд бере до уваги довідку-характеристику Ганнівської сільської ради №3827 від 17.10.17 р. в якій зазначено, що ОСОБА_2 з 1981 по 1997 рік проживав на території Ганнівської селищної ради та неналежно відносився до виконання батьківських обов'язків, не забезпечував належні умови проживання дітей, не брав участь у їх вихованні. Однак дана довідка носить інформаційний характер.

Будь-яких інших доказів (відповідних висновків Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування тощо) щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов?язків ОСОБА_2 та позбавлення його батьківських прав відповідачами до суду не надано.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує постійного медичного нагляду, а розмір його пенсії складає 1362 грн., що є недостатнім для забезпечення життєво необхідних потреб та для забезпечення реалізації права на достатній життєвий рівень, гарантований ст. 48 Конституції України.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов'язку утримувати матір, батька.

Як підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а-с.54-55).

Відповідно до довідки про доходи Криворізької Північної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.10.17 р. ОСОБА_3 займає посаду слюсара-ремонтника ТОВ Ремонт-Будівельна компанія «Вега» та отримав заробітну плату з 01.04.17 р. по 30.09.17 р. у розмірі 19 760,00 грн. (а-с.60).

Як підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, (а-с.56-57).

Відповідно до довідки про доходи ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №9» займає посаду сестри -санітарки та отримала заробітну плату з червня по вересень 2017 року у розмірі 10821,53 грн.

Крім відповідачів, у ОСОБА_2 немає інших дітей, дружини та батьків, від яких він міг би отримувати утримання.

Згідно ст.7 Закону України «Про прожитковий мінімум на 2017 рік» для осіб, які втратили працездатність з 01 січня 2017 року встановлюється прожитковий мінімум у розмірі 1247 грн., з 01 травня 2017 року 1312 грн. та з 01 грудня 2017 року 1373 грн..

Ст.ст.1,2 Закону України "Про прожитковий мінімум"не визначено розмір прожиткового мінімуму, який необхідно застосовувати при вирішенні питання про права на отримання аліментів непрацездатними батьками від своїх повнолітніх дітей.

Вказане питання регулюється статтею 205 СК України.

З урахуванням матеріального та сімейного становища сторін по справі, непрацездатний стан здоров'я батька та потребу матеріальної допомоги для забезпечення нормального існування, зважаючи на передбачений законом обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на його утримання.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач отримує пенсію у розмірі 1362,00 грн., а відповідачі маючи мінімальну заробітну плату та на утриманні мають по дві неповнолітні дитини, за таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі по 150 грн. з кожного щомісячно. Вказане відповідає визначеним у ч. 9 ст.7 СК України загальним засадам регулювання сімейних відносин, таким як справедливість, добросовісність і розумність.

Доводи відповідачів про те, що їх батько в дитинстві не піклувався про них, не водив до дитячого садочку, не відводив до першого класу, судом не може бути прийнято до уваги, як підставу для відмови в задоволенні позову, оскільки обов'язок синів та дочок щодо утримання непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги, виникає незалежно від вказаних у скарзі обставин.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв?язку із частковим задоволенням позову, звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позову, з відповідачів підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 202,205 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області,мешканця АДРЕСА_2:

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року;

- судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; Судовий збір ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженка с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області, мешканка АДРЕСА_3

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_4, аліменти в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року;

- судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; Судовий збір ОСОБА_4 позов про стягнення аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шкамерда К. С.