Рішення № 7078792, 03.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1814/2009р

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

03 грудня 2009 року                                            Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                       Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 2208 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати у розмірі 74 грн. 37 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-1814/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

03 грудня 2009 року                                            Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                       Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10412 грн. 33 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, та розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, а також просить стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що 80 лірна жінка не могла залізти до лічильника та підключитися самовільно, та не могла споживати стільки електроенергії на суму яка вказана у позові. Просить суд у позові відмовити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він отримав від контролера заяву про самовільне підключення по бул. Будівельників. 18.01.2008 року приїхав на місце та встановив, що щиток з лічильниками знаходиться на площадці на сходах поза квартири та закритий. Подзвонили до квартири, представилися відповідачеві та попросили оглянути електричні мережі. З дозволу відповідачки зайшли до квартири, вимкнули квартирний автомат. Після вимкнення автомату у квартирі не повинно було були електричного струму, однак одна розетка працювала та до неї була підключена електрична плита. Будинок весь обладнаний електричними плитками. Був складений акт, від підпису якого відповідачка відмовилася. Схема у підключення у акті відповідає фактично виявленому підключенню поза лічильника, схованою проводкою.

У судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_5, який був залучений представником відповідачки, вислухавши сторони та свідка підтвердив, що дійсно плита була підключена в обхід лічильника. Таке зробити може не кожен, з’ясувати коли було зроблено підключення неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 18.01.2008 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушила п.48 «Правил користування  елекртичною енергією» за адресою: м. Запоріжжя бул. Будівельників б.21, кв.55 де мешкає відповідачка ОСОБА_3 Перевіркою встановлено: самовільне підключення мимо приладу обліку електроенергії, на підставі  чого складено акт  № 00093787 від 18.01.2008 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії за 1095 днів, на суму 10412,33 грн.

З даним розрахунком суд не може погодитися так як відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку  у  споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, на яку посилається позивач, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної  енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної  енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку)   пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних   місяцях,  що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене розрахунок повинен був проводитися за період з 18.07.2007 року по 18.01.2008 року(184 дні) та повинен скласти 0,2436грн.(тариф) Х 184 дні Х 49,28 кВт.год.(добовий обсяг споживання) = 2208,80 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у розмірі 2208,80 грн.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, проте, що його довіритель не могла та сама не робила сховану проводку для неконтрольованого споживання електроенергії, так як факт самовільного підключення поза приладом обліку електроенергії в судовому засіданні доведений, а відповідачка як мешканка квартири та споживач відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 74 грн. 37 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 2208 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати у розмірі 74 грн. 37 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: