Ухвала суду № 70787915, 14.11.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2139/17

Номер провадження №1-кс/351/483/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря судового засідання - Нагірняк В.М.

прокурора Гаркот Л.Б.

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000378 від 19.10.2017р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017090230000378 від 19.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Гвардійський, 18 «б»/74) Луганської області,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом загальних зборів №2 учасників ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» від 05.10.2017, в якому брали участь ТОВ «ІНТЕРТАЙП» (код ЄДРПОУ 40883553) в особі директора ОСОБА_3, ТОВ «ПРИВАТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 40883527) в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» (скорочене найменування ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ») створеного на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16.11.2011, шляхом купівлі-продажу частки в розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень, що складає 95 % статутного капіталу, яка належала ТОВ «ІНТЕРТАЙП» та частки в розмірі 50 (пятдесят) гривень, що складає 5% статутного капіталу, яка належала ТОВ «ПРИВАТ ЛТД», з статутним капіталом в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень.

Будучи директором ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» ОСОБА_2 з метою провадження діяльності свого підприємства відкрив банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №26007055334073.

12.10.2017 ОСОБА_2, маючи на меті шахрайським способом заволодіти грошовими коштами приватної фірми «ОСОБА_4 і К», директором якої являється ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подзвонив до ОСОБА_4 та представившись директором ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», достовірно знаючи про те, що дизельним паливом він не володіє, шляхом обману повідомив йому неправдиві відомості і приховав від останнього відомості, які б мали суттєве значення для його поведінки та усно домовився про купівлю-продаж дизельного палива в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3 по ціні 19,20 гривень за літру на загальну суму 556800 (пятсот пятдесят тисяч вісімсот) гривень. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовилися, що оплата за придбання дизельного палива буде здійснюватися безпосередньо після доставки пального на територію приватної фірми «ОСОБА_4 і К».

Того ж дня ОСОБА_4 на електронну пошту ОСОБА_2 перекинув сканований файл з реквізитами та відтиском печатки ПФ «ОСОБА_4 і К» з метою складання договору-купівлі продажу дизельного палива.

13.10.2017 ОСОБА_2 маючи у вільному користуванні реквізити та сканований відтиск печатки ПФ «ОСОБА_4 і К», з метою заволодіти грошовими коштами зазначеної приватної фірми, директором якої являється ОСОБА_4, шахрайським способом, достовірно знаючи, що коштів на придбання дизельного палива він не має, створюючи фіктивне враження належності до ПФ «ОСОБА_4 і К», представившись представником вказаної приватної фірми, зателефонував до представника ТОВ «ВАНБУД-3» та, шляхом обману, повідомив йому неправдиві відомості та приховавши від представника ТОВ «ВАНБУД-3» відомості, які б мали суттєве значення для його поведінки, домовився про купівлю-продаж дизельного палива в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3, про що між ними 13.10.2017 був складений фіктивний договір купівлі-продажу товарів №ВБГ-309, згідно якого ТОВ «ВАНБУД-3» зобовязалося доставити дизельне паливо на територію ПФ «ОСОБА_4 і К», яка розташована по вулиці Млинська, 1 в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами приватної фірми «ОСОБА_4 і К», ОСОБА_2, виступаючи як директор ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», 17.10.2017 уклав фіктивний договір купівлі-продажу дизельного палива в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3 по ціні 19,20 гривень за літру на загальну суму 556800 (пятсот пятдесят тисяч вісімсот) гривень з ПФ «ОСОБА_4 і К» в особі директора ОСОБА_4, про що між ними була усна домовленість від 12.10.2017.

В подальшому директор фірми ТОВ «ВАНБУД-3» ОСОБА_5, будучи введеним в оману ОСОБА_2, який представився представником ПФ «ОСОБА_4 і К», виконуючи умови фіктивного договору купівлі-продажу дизельного палива в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3 №ВБГ-309 від 13.10.2017, будучи переконаним у справжності та правомірності укладеного договору купівлі-продажу, відправив сідловий тягач марки «DAF» моделі FT XF 95 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_3, в якій згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017 знаходилося дизельне паливо ДП-Л-Євро-5-ВО в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3, що належало ТОВ «ВАНБУД-3» в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, які прибули на територію ПФ «ОСОБА_4 і К» 18.10.2017.

ОСОБА_4, будучи введений в оманудиректором ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» ОСОБА_2, помилково вважаючи, що дизельне паливо прибуло від ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», виконуючи умови фіктивного договору купівлі-продажу, який він уклав 17.10.2017 з ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» в особі ОСОБА_2, не усвідомлюючи того, що дизельне паливо належить ТОВ «ВАНБУД-3», перерахував на банківський рахунок 26007055334073 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритий на ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ» гроші в сумі 556800 (пятсот пятдесят шість тисяч вісімсот) гривень за придбання дизельного палива кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами приватної фірми «ОСОБА_4 і К», директором якої являється ОСОБА_4, ОСОБА_2 протягом 18-19 жовтня 2017 з банківського рахунку 26007055334073 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритого на ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», зняв отримані шляхом обману грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «АКЦЕПТ ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах приватної фірми «ОСОБА_4 і К», директором якої являється ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_4 неправдиві відомості і приховавши від нього відомості, які б мали суттєве значення для його поведінки, уклавши фіктивний договір купівлі-продажу дизельного палива в кількості 29100 (двадцять девять тисяч сто) дм3 по ціні 19,20 гривень за літру з ПФ «ОСОБА_4 і К» в особі директора ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 556800 (пятсот пятдесят тисяч вісімсот) гривень, які належали ОСОБА_4

10.11.2017р. ОСОБА_2 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Того ж дня, враховуючи, що місце можливого перебування підозрюваного ОСОБА_2 невідоме, за місцем реєстрації він не проживає, останнього було оголошено в розшук.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

В судовому засіданні прокурор подав заяву, якою клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики, передбаченіст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, розгляд клопотання просив провести без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних провадженнь №12017090230000378 від 19.10.2017р., з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, місце його перебування є невідомим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (проспект Гвардійський, 18 «б»/74) Луганської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.