
Справа № 349/1827/17
Провадження № 2/349/1002/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду №1 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на 5/8 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на 5/8 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_5, яка померла 04 грудня 2004 року.
Ухвалою Рогатинського районного суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі.
У судовому засіданні 07 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування судом додаткових доказів по справі, які самостійно сторона позивача надати суду немає можливості - належним чином завіреної копії спадкової справи відкритої після смерті 04 грудня 2004 року ОСОБА_5, копії актового запису про народження та смерті ОСОБА_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - дата народження - 1939 рік , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в м.Рогатині в 1982 році . Судом встановлено, що після смерті 04 грудня 2004 року ОСОБА_6 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою 31 січня 2005 року було відкрито спадкову справу №37/2005. До позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії вищезазначеної спадкової справи. Надати суду самостійно такий доказ у позивача можливості немає.
Відповідно до роз'яснень, які дані у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, самостійно надати свідоцтва про народження та про смерть ОСОБА_6 позивач немає можливості.
За ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які витребовує суд, подаються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Витребувати із ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої 31 січня 2005 року після смерті ОСОБА_5.
Витребувати в ОСОБА_4 районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області копію актового записа про народження та про смерть ОСОБА_6, який народився в с.Бабинці в 1932 році, помер в м.Рогатині в 1982 році.
Слухання справи відкласти на 14 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.
Про день, час і місце розгляду справи відповідачку повідомити під розписку, позивачу, представнику позивача, третій особі направити судову повістку, ОСОБА_4 районній державній нотаріальній конторі, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направити копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Лошак О.О.
Судове рішення № 70787879, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1827/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: