Ухвала суду № 70787571, 06.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1112/17 Справа № 201/16610/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Живоглядова І.К.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Живоглядової І.К.,

суддів Слоквенко Г.П, Крот С.І.,

секретаря Баглик О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання, яке викладене в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

У вище зазначеному клопотанні суд першої інстанції просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 Дар`ї Андріївни, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 КК України у кримінальному провадженні за №42015040000000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2015 року до іншого суду в межах територіальної юрисдикції зазначаючи, що в обвинувальному акті не вказано місце вчинення злочину обвинуваченими і органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи, які викладені в ухвалі суду не можуть бути підставою для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки обставина, на яку посилається суд першої інстанції,що в обвинувальному акті не вказано місце вчинення злочину обвинуваченими і органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення злочину, не є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування було закінчено у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а відповідно до положень ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська дляздійснення судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання, яке викладене в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Кримінальне провадження за №42015040000000533 відносно ОСОБА_3 Дар`ї Андріївни, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2015 року направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Живоглядова І.К. Слоквенко Г.П. Крот С.І.