Постанова № 70787561, 07.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11837/17

Провадження № 33/779/530/2017

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскарженою постановою судді Хомина В.М. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

В поданій на вказане рішення судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати його та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наведенням відповідної мотивації.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219033 від 08 вересня 2017 року (а.с. 1), ОСОБА_2 08 вересня 2017 року о 00 год. 55 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 5, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

Відповідно до статті 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219033 від 08 вересня 2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219033 від 08 вересня 2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребувані матеріали в найкоротший термін, апеляційний розгляд призначено на 18 грудня 2017 року о 09 год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло