Ухвала суду № 70787265, 06.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України (апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення та заявником не сплачений судовий збір у розмірі 2 491,35 грн.).

04 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.

Згідно процесуального закону, в разі коли апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України (не сплачений судовий збір), суд вправі залишити її без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

З урахуванням наданого судом строку, заявником так і не сплачений судовий збір у розмірі 2 491,35 грн.

Отже, вимоги ухвали судді не виконані у повному обсязі, зокрема в частині сплати судового збору у розмірі 2 491,35 грн., а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова