Ухвала суду № 70787260, 16.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентрада» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року задоволено вказаний вище позов /а.с.222-227/.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року була залишена без руху та надано ОСОБА_3 термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору або надання суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_3 надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 року відсутня.

З 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звільнений за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Стаття 6 цієї Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Креус проти Польщі» № 28249/95 від 19.06.2001 року Європейським судом з прав людини наголошено на тому, що передбачені Цивільно-процесуальним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта.

Отже, справляння судового збору за апеляційне оскарження судових рішень не має становити надмірний тягар для особи, яка подає апеляційну скаргу.

Заявляючи клопотання про зменшення розміру судового збору, ОСОБА_3 послався на те, що він на теперішній час не працює.

Надані суду докази підтверджують доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він не має можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі - 183 051 гривень 45 копійок.

Таким чином, вважаю, що судовий збір за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року може бути зменшено до 6090 гривень 00 копійок.

З урахуванням сплаченої суми, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4090,00 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року з 183 051 гривень 55 копійок до 6090 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко