Ухвала суду № 70787098, 07.12.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/943/17

2/189/437/17

У Х В А Л А

07.12.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.12.2017 року в судове засідання з’явився представник відповідача ОСОБА_1; позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не укладав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» і не підписував анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Привабанку від 21.07.2014 року, у зв’язку з чим надав клопотання про витребування оригіналу даної анкети-заяви для заявлення у подальшому почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки відповідач не визнає факт підписання ним анкети-заяви, оригінал даного документу знаходиться у позивача і відповідач не має змоги його надати суду самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребувати цей документ в оригіналі у позивача, для огляду його в судовому засіданні і вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 09 годин 00 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду справи належним чином повідомити позивача, відповідача.

Витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Привабанку від 21.07.2014 року, підписаний ОСОБА_2 з однієї сторони і представником позивача з іншої сторони.

Суд зобов’язує позивача надати оригінал вказаного документу протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна