Ухвала суду № 70787025, 06.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6067/17

Провадження № 2/206/1475/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», Голови правління садівничого товариства «Кримське урочище» про стягнення коштів, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року позивач звернувся з даною позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

13 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху.

05 грудня 2017 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання позивачем ОСОБА_1 28 листопада 2017 року копії ухвали без руху.

У встановлений ухвалою строк недоліки позивачем не були усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кримське урочище», Голови правління садівничого товариства «Кримське урочище» про стягнення коштів, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук