Ухвала суду № 70786973, 06.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3419/17

2-а/214/203/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого – судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря – Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та зобов’язати зробити перерахунок і виплатити разову щорічну допомогу до 5-го травня, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та зобов’язати зробити перерахунок і виплатити разову щорічну допомогу до 5-го травня.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду надала письмове клопотання про заміну первинного відповідача на належного – Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), оскільки позивач перебуває на обліку в Дніпропетровському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, виплати допомоги до 5 травню здійсню Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подала заяву про розгляд клопотання про заміну відповідача без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що позов пред’явлений до неналежного відповідача, заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 на належного – Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 на належного – Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Направити Дніпропетровському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат копію ухвали про заміну відповідача у справі та копії матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

Роз’яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Роз’яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.