Ухвала суду № 70786925, 05.12.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/771/17

Номер провадження 2/194/609/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав.

Ухвалою судді від 18 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів: табелів обліку робочого часу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року, наказу (розпорядження) №14 від 06.06.2017 року про звільнення, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-7), акта про відмову позивача від надання пояснень та ознайомлення з наказом про звільнення, податкових розрахунків відповідача за третій, четвертий квартал 2016 року та перший та другий квартал 2017 року, пояснювальної ОСОБА_6, всі таблиці (1-5, 6-9) щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені клопотання свого представника підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти залучення Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в якості третьої особи, оскільки ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області здійснює державний контроль за дотриманням вимог законодавства про працю, та у випадках порушення складає протоколи про адміністративне правопорушення, накладає адміністративні стягнення, та в даному випадку будь-яких порушень зі сторони відповідача управлінням не виявлено, а тому відсутні підстави для залучення його в якості третьої особи. Крім того, заперечують проти витребування у ОСОБА_4 оригіналів перелічених документів, так як їх копії долучені до матеріалів справи, а оригінали даних документів оглядалися судом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області здійснює державний контроль за дотриманням законодавства про працю, в тому числі фізичними особами, які використовують найману працю та оригінали документів, які знаходяться у ОСОБА_4 необхідні для огляду представником позивача в порядку ст. 64 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 64, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3).

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали наступних документів: табелі обліку робочого часу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року, наказ (розпорядження) №14 від 06.06.2017 року про звільнення, індивідуальні відомості про застраховану особу стосовно позивача (форма ОК-7), акт стосовно позивача щодо відмови від надання пояснень та ознайомлення з наказом про звільнення, податкові розрахунки відповідача за третій, четвертий квартал 2016 року та перший та другий квартал 2017 року, пояснювальну ОСОБА_6, всі таблиці (1-5, 6-9) передбаченні Положенням про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, втому числі Звіти про нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, за період з липня 2016 року по червень 2017 року включно з письмовими підтвердженнями їх подання до відповідних державних органів, установ для огляду в судовому засіданні.

Слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав відкласти на 27 грудня 2017 року на 10-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник