Ухвала суду № 70786671, 30.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2922/17

Провадження № 2-а/0203/165/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 14 серпня 2017 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 15 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, до позову не було надано документу про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, не було зазначено контактної інформації про відповідачів, не був зрозумілий зміст позовних вимог через те, що позовна заява була складена позивачем власноруч, розібрати зміст деяких вимог неможливо. 27 вересня 2017 року ухвала була отримана позивачем. Не погодившись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2017 року по справі № 203/2922/17 було повернуто скаржнику, а справу було повернуто до суду першої інстанції.

Станом на 30 листопада 2017 року позивачем у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КМ Україна, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди – вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку 254 ст. КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко